为什么天气预报是一道数学题
天气预报通常会给出两样东西:一个温度和一个降雨概率。温度一目了然,概率却不那么好懂。它是说城市70%的地方会下雨?还是一天中70%的时间在下雨?都不是。它是一个概率,弄懂它正好可以练习考试中常见的概念:频率、对立事件、独立性,以及平均数、极差等统计量。
“降雨概率70%”到底衡量什么
最实用的理解是频率。设想预报模型在历史数据中找到许多与明天条件相似的日子:湿度相同、气压相同、同样有锋面逼近。如果这些日子里大约每100天有70天在该地点出现可测量的降雨,预报就给出70%。
因此,70%的日子没下雨并不代表预报“错了”。如果预报校准良好,这样的日子里本来就有十分之三不会下雨。评价一个预报只能看很多天,不能只看一天。
用集合语言表示,设 为事件“明天下雨”,预报的意思是 。
对立事件
下雨的反面是不下雨。两者不能同时发生,又必有一个发生,所以它们的概率之和为1。
降雨概率为70%时,不下雨的概率是 1 − 0.7 = 0.3,即30%。看似简单,但对立事件正是解决下一个问题的关键工具。
出行几天,至少有一天下雨
假设你要出行三天,(假设的)预报为:周五降雨概率30%,周六40%,周日20%。这三天中至少有一天下雨的概率是多少?
典型错误是直接相加:30% + 40% + 20% = 90%。加法只适用于互斥事件,而这里周五和周六可能都下雨。如果各天概率更大,相加甚至会超过100%,这显然不可能。
正确做法是考虑“至少一天下雨”的对立事件,即“一天都不下雨”。
- 用对立事件写出每天不下雨的概率。
- 假设各天相互独立,三天都不下雨的概率等于它们的乘积。
- 再用对立事件求至少一天下雨的概率。
- 检验:结果66.4%大于单日最大概率40%(理应如此),且小于100%。直接相加得到的90%相差很远。
一个常用特例:若 天相互独立且每天降雨概率都是 ,则至少一天下雨的概率为 。每天20%、连续五天,得 1 − 0.8⁵ ≈ 0.672,约67%。五个“不太会下雨”的日子合起来,遇雨的可能性其实相当高。
为什么独立性假设站不住脚
概率相乘的前提是某一天的天气不影响另一天的概率。真实天气几乎从不如此:周五到来的冷锋往往持续到周六,一团干燥气团也可能让整周都不下雨。相邻的日子是相关的。
在正相关(下雨之后更容易继续下雨)的情况下,雨天往往扎堆出现,“一天都不下雨”的概率会比乘积算出的更高。因此,按独立性计算往往会高估至少一天下雨的概率。66.4%应当看作教学用的近似值,而不是预报。
一周气温的平均数与温差
预报的另一半是气温。假设周一到周日的最高气温(假设数据)为:18 °C、21 °C、24 °C、27 °C、25 °C、20 °C、19 °C。
- 把七个温度相加。
- 除以天数。
- 求温差(极差):最大值减最小值。
- 检验:平均数22 °C介于最低18 °C与最高27 °C之间。各数据与22的偏差为 −4、−1、2、5、3、−2、−3,总和为零,这是算术平均数的性质。
平均数概括一周的整体水平,温差反映波动大小。两周的平均气温都是22 °C,感受可能完全不同:一周稳定在21 °C到23 °C之间(温差2),另一周在15 °C到29 °C之间起伏(温差14)。所以两个量要一起看。日常所说的“昼夜温差”指同一天最高温与最低温之差,计算方法相同。
常见错误
- 把不同日子的概率直接相加。 只有互斥事件才能相加;周五和周六可能都下雨。
- 把70%理解为下雨的面积或时间比例。 它是针对该地点的概率,不是地图或时长的百分比。
- 没下雨就说预报错了。 一天的结果无法检验概率,只能看大量相似日子的频率。
- 不考虑独立性就相乘。 乘积只是近似,相邻日子通常相关。
- 混淆温差与平均数。 温差衡量波动而非典型值,而且只取决于两个极端值。
常见问题
预报50%是不是等于“不知道”?
不是。它表示在相似情形下有一半的时候会下雨。这是关于不确定性的精确信息;“不知道”意味着完全没有估计依据。
概率较小时能直接相加吗?
和是一个上界:至少一个事件发生的概率不会超过它。数值较小时和接近正确答案,但在独立假设下,对立事件法才是精确方法。
为什么只看平均数不够?
因为差别很大的数据可能有相同的平均数。极差或标准差等量能说明数据的离散程度。
极差用到全部数据了吗?
没有,只用到最大值和最小值。所以它计算简单,但容易受到某一天异常值的影响。